[Por: Carlos Bresciani y Nicolás Rojas Pedemonte]
“Sobre la inutilidad de aquellas consultas y propuestas que no incluyen la plurinacionalidad ni la diversidad de actores involucrados en el conflicto ya nos prevenía la Comisión Justicia y Paz en su documento ‘La santidad de negociar sin miedo por una región mapuche plurinacional en paz’, presentado en octubre del año 2016. Lamentablemente, esto no parece haber hecho eco en el Informe de la Comisión asesora presidencial de La Araucanía, dado a conocer en los últimos días de enero. Su resultado es pobre en compromiso político, carece de temas de fondo, navega en propuestas superfluas y descontextualizadas. También es confuso al abordar el conflicto Estado chileno-Pueblo Mapuche desde un horizonte regional, pues mezcla e iguala todas las temáticas y realidades locales. Y resulta riesgoso, además, al circunscribir las demandas mapuche a un horizonte regional y no de país. Finalmente, llama poderosamente la atención que la Comisión no haya tomado en cuenta los relevantes aportes de la Comisión Presidencial de descentralización (2014) que propuso plurinacionalidad y autonomía regional. Veamos por qué esta negativa evaluación (…)”.
Descargue el artículo.
[Por: Carlos Bresciani y Nicolás Rojas Pedemonte]
“Sobre la inutilidad de aquellas consultas y propuestas que no incluyen la plurinacionalidad ni la diversidad de actores involucrados en el conflicto ya nos prevenía la Comisión Justicia y Paz en su documento ‘La santidad de negociar sin miedo por una región mapuche plurinacional en paz’, presentado en octubre del año 2016. Lamentablemente, esto no parece haber hecho eco en el Informe de la Comisión asesora presidencial de La Araucanía, dado a conocer en los últimos días de enero. Su resultado es pobre en compromiso político, carece de temas de fondo, navega en propuestas superfluas y descontextualizadas. También es confuso al abordar el conflicto Estado chileno-Pueblo Mapuche desde un horizonte regional, pues mezcla e iguala todas las temáticas y realidades locales. Y resulta riesgoso, además, al circunscribir las demandas mapuche a un horizonte regional y no de país. Finalmente, llama poderosamente la atención que la Comisión no haya tomado en cuenta los relevantes aportes de la Comisión Presidencial de descentralización (2014) que propuso plurinacionalidad y autonomía regional. Veamos por qué esta negativa evaluación (…)”.
Descargue el artículo.
