[Por: Eduardo Hoornaert]
 
“Agora que Trump ganhou as eleições para presidente dos Estados Unidos, o quadro das referências políticas fica mais baralhado que nunca. Isso ficou claro na semana passada, quando dois ícones do pensamento da esquerda mundial, o americano Noam Chomsky e o esloveno Slavoj Zizek, divergiram em sua avaliação do significado político dessa eleição. O primeiro declarou que, qualquer que seja o resultado das urnas, Trump é ‘um perigo’. O segundo, pelo contrário, perguntado por quem votaria se fosse americano, respondeu sem pestanejar: ‘por Trump’. Chomsky vê no presidente eleito um perigo, enquanto Zizek vislumbra nele a possibilidade de algo novo, ‘um desafio’.  Como clarear isso? (…)”.
 
 
Confira o artigo.

[Por: Eduardo Hoornaert]

“Agora que Trump ganhou as eleições para presidente dos Estados Unidos, o quadro das referências políticas fica mais baralhado que nunca. Isso ficou claro na semana passada, quando dois ícones do pensamento da esquerda mundial, o americano Noam Chomsky e o esloveno Slavoj Zizek, divergiram em sua avaliação do significado político dessa eleição. O primeiro declarou que, qualquer que seja o resultado das urnas, Trump é ‘um perigo’. O segundo, pelo contrário, perguntado por quem votaria se fosse americano, respondeu sem pestanejar: ‘por Trump’. Chomsky vê no presidente eleito um perigo, enquanto Zizek vislumbra nele a possibilidade de algo novo, ‘um desafio’.  Como clarear isso? (…)”.

Confira o artigo.